Definição: «terminal»

Foi mal adaptado

      Acabei de passar agora pelo Terminal Rodoviário de Cascais. Vejamos como a Porto Editora define «terminal», na sua acepção relativa aos transportes: «infra-estrutura para onde convergem ou onde terminam linhas ou ramais de transporte rodoviário, ferroviário, aéreo, etc.». Ora, no caso dos transportes rodoviários, é mais habitual falar-se de carreiras do que de linhas. É certo que o próprio Instituto da Mobilidade e dos Transportes (IMT) utiliza as duas designações, «linha» e «carreira», como alternativas, pelo que não se pode considerar incorrecto o emprego de «linha» neste contexto. Ainda assim, a definição parece ter sido concebida sobretudo a pensar no sistema ferroviário, como sugere também a referência a ramais, e posteriormente alargada aos restantes meios de transporte, sem a necessária adaptação terminológica. Além disso, um terminal não é necessariamente um lugar onde convergem ou terminam percursos: pode também funcionar como ponto de partida ou de ligação entre diferentes serviços de transporte. Proponho, por isso, uma definição mais abrangente e rigorosa, assim ➠ terminal 2. infra-estrutura destinada à partida, chegada ou ligação de serviços de transporte rodoviário, ferroviário, aéreo, etc., geralmente equipada para o embarque e desembarque de passageiros ou a movimentação de mercadorias.
[Texto 23 790]

⋅ ── ✩ ── ⋅


P. S.: Quando é que o ministro da Presidência aprende a pronunciar a palavra «perda»? Uma dica: não rima com «merda».

Etiquetas ,
edit

Sem comentários:

Arquivo do blogue