Definição: «astrologia»

A receita aplicada à homeopatia

      «A astrologia deveria estar em museus e livros de história, não no dia a dia das pessoas. A avaliação é de Carlos Orsi, 55, autor do livro “What Science Says About Astrology” (o que a ciência diz sobre astrologia), lançado neste mês em inglês nos EUA. [...] No livro, Orsi afirma que a astrologia está ligada a uma forma de pensar que minimiza o papel da lógica, da evidência e do pensamento crítico, deixando pessoas vulneráveis à manipulação e à exploração. Além de motivar decisões importantes com base em afirmações falsas, a astrologia tem propiciado o surgimento de formas de discriminação» («Astrologia é pseudociência e não deveria estar no dia a dia das pessoas, diz novo livro», Ramana Rech, Folha de S. Paulo, 31.05.2026, p. A35). 

      Ora, a Porto Editora, e não é a única, apresenta assim a astrologia: «estudo das posições e características dos astros no sentido de determinar a sua influência no destino e no comportamento das pessoas, bem como em fenómenos naturais». Uma coisa é um dicionário não emitir juízos de valor; outra é adoptar, sem distância crítica, a autodescrição de um movimento, doutrina ou prática. Não precisamos de lhes chamar aldrabões: hoje em dia, muitos dicionários de referência já incorporam essa informação. Por exemplo, vários dicionários ingleses usam expressões como «belief that...», evitando apresentar a astrologia como um conhecimento validado. 

      Podemos e devemos ser ainda mais claros, assim ➠ astrologia crença e conjunto de práticas baseadas na alegada influência dos astros sobre a personalidade, o destino e os acontecimentos humanos, recorrendo à interpretação das suas posições e movimentos para formular previsões ou caracterizações; considerada uma pseudociência pela comunidade científica.

[Texto 23 117]