Como se pensa por aí

Prever não é adivinhar

      Alguém devia explicar a João Miguel Tavares que prever não é adivinhar. Na sua crónica de hoje, intitulada «Moral da tempestade: somos péssimos a adivinhar o futuro» (Público, 12.11.2026, p. 40), o cronista parece esquecer uma distinção elementar: uma previsão meteorológica não é uma profecia. É uma estimativa cientificamente fundamentada da evolução provável da atmosfera, sujeita a incertezas que aumentam com a complexidade dos fenómenos. Se uma depressão muda de trajectória, perde intensidade ou evolui de maneira diferente da inicialmente prevista, isso não significa necessariamente que os modelos tenham falhado. Significa que a atmosfera não está obrigada a cumprir as previsões que dela fazemos. É precisamente por isso que os serviços meteorológicos trabalham com probabilidades, cenários e níveis de incerteza. Naturalmente, pode discutir-se se as autoridades tomaram medidas proporcionadas ao risco anunciado. É uma discussão legítima e necessária. Mas avaliar uma decisão preventiva apenas pelo que acabou por acontecer é esquecer que ela foi tomada perante o que poderia acontecer. E, sobretudo, é confundir a ausência de uma catástrofe com a ausência de razões para a temer. A meteorologia não é uma arte divinatória. E seria bom que quem escreve sobre ela começasse por perceber a diferença. Agora, se é apenas para picar o ponto, está tudo bem.

[Texto 23 869]