Primeiro Mundo, Segundo Mundo, Terceiro Mundo

O desequilíbrio chega aos dicionários

      Há um desequilíbrio evidente nos verbetes de Primeiro Mundo, Segundo Mundo e Terceiro Mundo do Dicionário da Língua Portuguesa da Porto Editora. Então, o que justifica que o sentido socioeconómico esteja presente nos três, mas o histórico esteja ausente de dois? Está a escapar-me alguma coisa? É verdade que a própria classificação socioeconómica é hoje considerada imprecisa e, em determinados contextos, ultrapassada, mas continua a ter valor. As três expressões pertencem ao mesmo sistema de classificação geopolítica, consolidado durante a Guerra Fria. O Primeiro Mundo correspondia, grosso modo, aos países capitalistas alinhados com os Estados Unidos; o Segundo Mundo, aos países socialistas do bloco soviético; e o Terceiro Mundo, aos países que não integravam formalmente nenhum desses dois blocos. Esta última expressão, criada em 1952 pelo demógrafo francês Alfred Sauvy, por analogia com o Terceiro Estado da Revolução Francesa, viria a adquirir um sentido predominantemente socioeconómico, tal como as outras duas. 

      Ora, o dicionário regista apenas o sentido socioeconómico de «Primeiro Mundo» e «Terceiro Mundo», mas apresenta os dois sentidos em «Segundo Mundo». Não encontro justificação para esta disparidade. O tratamento lexicográfico deveria ser uniforme, contemplando em todos os casos a acepção histórica e a socioeconómica. Há ainda outro pormenor: a acepção histórica de «Segundo Mundo» surge assinalada como «antiquado». Mas uma realidade histórica não se torna antiquada por ter deixado de existir. É verdade que a marca pode referir-se ao uso da expressão, e não à realidade que ela designa, mas parece-me que a indicação «HISTÓRIA» seria suficiente para a situar no tempo. 

      Proponho, por isso, que se acrescentem as acepções históricas em falta e se harmonize a redacção dos três verbetes. Poderiam ficar assim ➠ Primeiro Mundo 1. POLÍTICA, HISTÓRIA conjunto dos países capitalistas alinhados com os Estados Unidos da América durante a Guerra Fria; 2. ECONOMIA, POLÍTICA conjunto dos países mais desenvolvidos do ponto de vista socioeconómico | Segundo Mundo 1. POLÍTICA, HISTÓRIA conjunto dos países socialistas alinhados com a União Soviética durante a Guerra Fria; 2. ECONOMIA, POLÍTICA conjunto dos países com um nível intermédio de desenvolvimento socioeconómico | Terceiro Mundo 1. POLÍTICA, HISTÓRIA conjunto dos países que, durante a Guerra Fria, não pertenciam a nenhum dos dois principais blocos geopolíticos, encabeçados pelos Estados Unidos da América e pela União Soviética; 2. ECONOMIA, POLÍTICA conjunto dos países menos desenvolvidos do ponto de vista socioeconómico. 

      Naturalmente, a acepção histórica de «Terceiro Mundo» não se esgota na questão do não-alinhamento, pois a expressão esteve também associada à descolonização e às desigualdades económicas internacionais. Mas parece-me que a definição proposta, necessariamente sintética, dá conta do seu significado essencial. 

[Texto 23 848]