Pleonasmo

Cuidado

      Claro que há pleonasmos e pleonasmos. «Apenas uma coisa foi alterada: viu-se obrigado a deixar escapar uma “fuga” de informação sobre a sua corrida à liderança do partido. “Eu disse a toda a comunicação social que só falaria sobre esta matéria na sexta-feira e eu tenho esse terrível hábito: eu cumpro sempre o que digo, eu cumpro a minha palavra”, declarou [José Pedro Aguiar-Branco], à saída do Parlamento, numa crítica, indirecta e azeda, ao avanço de Rangel» («Aguiar-Branco não recua mas altera estratégia de candidatura ao PSD», Filomena Fontes, Luciano Alvarez e Nuno Simas, Público, 11.2.2010, p. 9).

      Não bastava terem escrito «deixar escapar informação»?

[Post 3128]

«Solução de continuidade»

Críticos mas justos

      Na emissão de ontem do programa Directo ao Assunto, na RTPN, Emídio Rangel, que defende o Governo e Sócrates como ninguém (nem os socialistas) no País, ainda teve tempo de elogiar o discurso em que Paulo Rangel anunciou a candidatura à liderança do PSD. Pois a mim não me pareceu nada de memorável, bem pelo contrário. Com os adjectivos, previsíveis e bem-comportadinhos, a ampararem, simples ou aos pares, os substantivos, parecia uma composição das alunas da minha mulher — que têm 10 anos!

      Para ser justo, porém, ilibo-o da acusação de ontem: afinal, caro Francisco, o homem conhecerá a definição de solução de continuidade, que, de resto, nem sequer usou. Veja-se: «Só há um candidato no terreno e eu já tinha dito que não o apoiava. A solução que ele [Pedro Passos Coelho] apresenta é de continuidade, apesar de ter usado no seu livro o título “mudar”» («“A ruptura de que o país precisa é libertar o futuro”», Leonete Botelho, Público, 11.2.2010, p. 8).

[Post 3127]

Verbo «reaver»

Vergonha

      Não, cara Maria Luísa, não estamos de acordo: veja por aí se não encontra, em vez da correcta forma reouve, a errada *reaveu. Em acórdãos do Supremo Tribunal de Justiça, em jornais, em páginas da Internet de organismos oficiais, em blogues... A terceira pessoa do singular do pretérito perfeito do verbo reaver é reouve. O verbo reaver é formado de haver (re + haver). Reaver, nunca é inútil lembrá-lo, é um verbo defectivo, só se conjuga nas formas que conservam o v do radical. E pensar que quem escreve assim pode andar por aí a debitar opiniões sobre o Acordo Ortográfico de 1990...

[Post 3126]

Ortografia: «subcontinente»

Subcategoria

      «Desta forma, as únicas regiões que podiam, de forma plena, fazer parte do “sistema” de Bretton Woods eram os Estados Unidos e o Canadá, a Europa não comunista, a Australásia, o Japão, a América Latina e (após 1947) o sub-continente indiano» (O Parlamento do Homem: História das Nações Unidas, Paul Kennedy. Tradução de Artur Sousa/CEQO e revisão de Luís Abel Ferreira. Lisboa: Edições 70, 2009, p. 140).

      É absolutamente incrível como tantos tradutores e revisores — revisores, meu Deus! — são avessos a consultarem dicionários e prontuários. Se estes o tivessem feito, teriam ficado a saber que o elemento de formação de palavras sub- só se liga por hífen ao elemento seguinte quando este começa por b, h ou r. E nunca é um caso isolado: «O Ocidente podia estar agora a dar-lhes as boas-vindas ao clube, por vezes, contudo, com condescendência e auto-comprazimento, e esquecendo-se demasiado rapidamente dos danos que tinham sido causados» (ibidem, idem, p. 144). Não digo que as consequências sejam tão graves como as de um erro médico, mas, caramba, não são profissionais?

[Post 3125]

Sobre «crítico»

Decisivo

      «Para Zorrinho, o carro eléctrico é “crítico” para dar sustentabilidade económica e social ao investimento feito em energias renováveis» («Carro eléctrico não precisa de mais energia mas de redes inteligentes», Lurdes Ferreira, Público, 10.2.2010, p. 23).

      É impressão minha ou nenhum dicionário da língua portuguesa regista o adjectivo crítico na acepção — essencial, decisivo — usada na frase citada? E não são poucas as vezes que a acepção é usada, seja na oralidade, seja na escrita. Claro que a realidade vai sempre à frente dos dicionários. E a acepção não deverá nada ao inglês critical?

[Post 3124]

Desnutrição/malnutrição

Exprime oposição

      «Um homem foi ontem socorrido, em Port au Prince, depois de ter passado 27 dias debaixo dos escombros de um mercado. Os médicos confirmam que o homem apresentava sinais de extrema desidratação e malnutrição, embora tenha tido acesso a água ao longo destas quatro semanas, caso contrário os médicos garantem que teria morrido. O corpo humano não sobrevive mais de cinco dias sem ingerir líquidos» («Haitiano sobreviveu quase um mês debaixo dos escombros», Susana Almeida Ribeiro, Público, 10.2.2010, p. 18).

      Até pela proximidade do vocábulo desidratação, a malnutrição preferiria desnutrição, comummente considerado mais conforme com a língua portuguesa. O Dicionário Houaiss, por exemplo, se regista malnutrido, não regista malnutrição.

      Não percebo porque é que o jornal Público grafa o nome da capital do Haiti sem hífenes. Deve ser caso único na imprensa portuguesa.

[Post 3123]

Actualização no mesmo dia

      É sempre possível fazer melhor, costumo dizer — e pior: «Apesar de o Fascismo e o Comunismo terem obtido um forte apelo psicológico, ambas as ideologias floresceram no canteiro do desespero económico — desemprego, mal-nutrição, pobreza, maus cuidados de saúde e grandes desigualdades sociais» (O Parlamento do Homem: História das Nações Unidas, Paul Kennedy. Tradução de Artur Sousa/CEQO e revisão de Luís Abel Ferreira. Lisboa: Edições 70, 2009, p. 136).

Actualização no dia 11.2.2010

      Na edição de ontem do Metro, lia-se que «Muncie estava desidratado e desnutrido, mas sem ferimentos graves» («30 dias sob escombros, Metro, 10.2.2010, p. 9).

Sobre «corporação»

Anglicismo semântico

      «De facto, este avanço sujeitou-se a algumas condições e constrangimentos, pois as Nações Unidas nunca poderiam escapar ao paradoxo central a muitos organismos internacionais, ou seja, uma vez que esta Organização foi criada pelos Estados-membros, que funcionam como accionistas de uma corporação, só pode funcionar com eficiência quando recebe o apoio dos governos nacionais, principalmente daqueles que representam grandes potências» (O Parlamento do Homem: História das Nações Unidas, Paul Kennedy. Tradução de Artur Sousa/CEQO e revisão de Luís Abel Ferreira. Lisboa: Edições 70, 2009, p. 14).

      Apesar de relativa reabilitação do termo corporação, nem todos os dicionários gerais o registam na acepção de empresa. O Dicionário Houaiss, contudo, regista a acepção, por extensão de sentido, «empresa ou grupo de empresas de grande porte e de forte presença em um ou mais sectores». Reparem: «de grande porte». Não qualquer empresa. O vocábulo inglês corporation pode traduzir-se por empresa anónima ou apenas empresa, e corporative pode traduzir-se por empresarial. (E o Dicionário de Inglês-Português da Porto Editora, que regista como acepções de corporation, no âmbito do comércio, «sociedade, companhia», em relação a corporative regista somente «corporativo». Onde está a visão de conjunto?) Salvo melhor opinião, não me parece que precisemos da acepção.

[Post 3122]

Actualização em 11.2.2010

      É claro que, quando se trata da imagem empresarial, os empresários e os próprios jornalistas acham mais prestigiante «imagem corporativa»: «A Sonae investiu 700.000 euros para lançar a sua nova identidade corporativa, divulgada ontem no Porto. A IVITY foi a agência responsável» («Mudança corporativa», Metro, 11.2.2010, p. 9).

«Aulas de alfabetização»

Pior que suicidar-se

      Caro Francisco: em relação a suicidar-se não sinto nenhuma estranheza. E não há-de ser porque também é assim, pronominal reflexo, noutras línguas neolatinas, mas porque as línguas não têm lógica e, no caso do português, não faltam redundâncias e ilogismos. Agora, estava aqui a rever um texto em que se podia ler: «A maioria das mulheres que chegam ao centro não sabem ler nem escrever. Recebem aulas de alfabetização, higiene e culinária, e aprendem a montar a e gerir um negócio, como costura, fabrico de sabão, criação de gado, jardinagem…» A alfabetização não é a acção de alfabetizar, isto é, e no sentido mais lato, ensinar a ler e a escrever? Se aquelas mulheres, que não sabem ler nem escrever, chegam ao centro, seja lá onde for, poderão assistir a aulas de alfabetização? Não se destinarão estas aulas apenas a quem já está alfabetizado, porventura futuros professores? Estão a ver a contradição? Contudo, a expressão é muitíssimo comum.

[Post 3121]